自然资源保护委员会（NRDC）最近发布了一份具有里程碑意义的报告，报告数据显示，燃烧生物质发电并不是像能源行业声称的那样能够大大减少碳排放，而是会加剧气候平均状态随时间的变化。在美国和各国领导人评估如何履行他们的气候承诺时，燃烧生物质对他们来说是一个“糟糕的赌注”。生物质发电厂燃烧的木球来自于美国东南部森林，即使发电厂已经进行了碳捕捉和储存，发电厂燃烧木球所产生的碳排放还是远超于其发电过程所产生的碳排放量，这会对气候产生巨大影响。

  NRDC的资深科学家萨米·亚萨说：“必须考虑到生产这些木球的过程中所产生的所有污染，而不单单是计算它们燃烧时排放的污染。”“如果你这样做了，就会发现，不管该行业怎样解释，通过燃烧这些木球发电也远远不是碳中和，且无助于对抗气候变化。”

  NRDC的这份报告概述了生物质发电厂在燃烧木球（木球来自于美国东南部的松木种植园）发电过程中的所有碳排放量，这中间还包括伐木、木球加工和运送过程的碳排放。

  报告结果揭示了国会最近出现的一项重大错误，即国会试图通过一项长期附加条款（该条款曾是参议院内部拨款法案的条款）指导联邦机构在制定政策方面，要统一“反映出森林生物量的碳中和性”。这项由国会引导的推动森林生物量碳中和的项目，将会减缓我们达成气候目标的步伐。我们一定要在短时间内真正地实现减排，而且，正是是因为“碳中和”的标签会让这种类型的原料继续享受清洁能源补贴。

  NRDC可再次生产的能源高级倡导者纳撒尼尔·格林（Nathanael Greene）说：“政策制定者必须停止荒度时间，把赌注押在技术和采掘业上并不能将地球变得更好、更清洁。”“他们应该依靠科学，专注于真正的气候解决方案，比如，太阳能和风能。这才有利于经济、环境和公众健康。”

  生物质是通过燃烧森林木材发电。这种森林木材一般来自美国东南部的脆弱森林，并且通常是对整棵树进行砍伐。虽然生物质发电的支持者声称生物质能有助于实现碳中和，但是科学家发现通过燃烧木材发电会产生以下后果：

  ·排放污染气体，引发一系列健康问题。尤其对于生活在低收入和有色人种社区的人们。

  ·将原本能更好地用于风能和太阳能等真正清洁能源的公共资金转移。而这些能源才能够真正减少二氧化碳排放，并以很小的成本增加就业岗位。

上一篇: 专家：生物质绝非高污染燃料

下一篇: 加快能源低碳转型 共建清洁美丽世界